正島電器

　　安德森1990年第一次踏上這片陌生的土地，見到的是一個(gè)與蘇聯(lián)完全不同的世界：每個(gè)人都不愁吃穿，街上飯館商鋪林立，而且生意都不錯(cuò)。

　　回憶與中國(guó)的初次見面，安德森仍有些激動(dòng)：“那時(shí)我就被這個(gè)國(guó)家和人民的活力所震撼———特別是與我曾經(jīng)生活過(guò)的蘇聯(lián)相比，后者仍陷于停滯和不安之中。于是我決定留下來(lái)。”

　　后來(lái)，安德森轉(zhuǎn)入投行，任職高盛大中華區(qū)高級(jí)經(jīng)濟(jì)師。2002年，他與高盛的胡祖六開始撰寫《關(guān)于中國(guó)與世界的五個(gè)大神話》一書。這一研究成果受到世界各地投資者的好評(píng)。當(dāng)時(shí)，在許多海外報(bào)刊上，中國(guó)威脅論曾經(jīng)甚囂塵上。歐美消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，越來(lái)越多的衣服和玩具打上“中國(guó)制造”的烙印；而巴西和澳大利亞的供應(yīng)商則感受到中國(guó)對(duì)原材料的胃口急劇增長(zhǎng)。人們擔(dān)心，發(fā)達(dá)國(guó)家的制造商沒(méi)有能力和“中國(guó)價(jià)格”競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)的周邊國(guó)家會(huì)因大陸經(jīng)濟(jì)的崛起而被邊緣化。安德森和胡祖六破除了這些不必要的擔(dān)心，“神話”一說(shuō)逐漸退潮。

　　現(xiàn)在，當(dāng)海外投資者適應(yīng)了中國(guó)在世界舞臺(tái)上的耀眼光芒時(shí)，他們又日益關(guān)心起中國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部運(yùn)作狀況。一系列新的問(wèn)題被提上了桌面：既然國(guó)有經(jīng)濟(jì)缺乏效率和競(jìng)爭(zhēng)力，那么社會(huì)主義體制的中國(guó)憑什么在全球資本主義經(jīng)濟(jì)中搶占重要的一席之地？中國(guó)的勞動(dòng)力將在10年之內(nèi)到達(dá)頂峰，大批員工隨即進(jìn)入退休年齡，那么中國(guó)如何解決巨大的養(yǎng)老金缺口？城鄉(xiāng)差距是否在不斷拉大，農(nóng)民的不滿是否會(huì)加劇社會(huì)緊張關(guān)系和政治局勢(shì)的動(dòng)蕩？

　　帶著這些問(wèn)題，安德森對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)行了全面的研究，并把自己的研究成果交由中信出版社集結(jié)成書出版。也許是和前一本書呼應(yīng)，中文版的名字叫《走出神話：中國(guó)不會(huì)改變世界的七個(gè)理由》。但其英文版的名字更能反映安德森的初衷———《HowtoThinkaboutChina》，直譯過(guò)來(lái)就是：如何看待中國(guó)。

　　安德森既不認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起會(huì)沖擊整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)，也不贊同中國(guó)經(jīng)濟(jì)前途暗淡。他在書中有兩個(gè)基本觀點(diǎn)：首先，他認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)基本建立了由市場(chǎng)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)，而不是一個(gè)掩蓋在市場(chǎng)機(jī)制外表下的傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。盡管還面臨著艱巨的任務(wù)，但中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革取得的成果十分顯著。其次，中國(guó)經(jīng)濟(jì)只是“亞洲奇跡”的普通一員，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，還是面臨的主要問(wèn)題和挑戰(zhàn)，都幾乎是共同的。

　　安德森對(duì)中國(guó)社會(huì)的深入了解在“經(jīng)濟(jì)社會(huì)緊張關(guān)系”這一章節(jié)中盡顯無(wú)疑。很多研究所需的數(shù)據(jù)并沒(méi)有正規(guī)的統(tǒng)計(jì)資料可以提供，但卻難不倒安德森，對(duì)中文的掌握和在中國(guó)長(zhǎng)期生活工作的經(jīng)歷起到了十分關(guān)鍵的作用。

　　記者發(fā)現(xiàn)，安德森看過(guò)曾引起強(qiáng)烈反響的《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》，他知道20世紀(jì)90年代，一個(gè)年輕的農(nóng)民工每月凈現(xiàn)金收入大約為500元，可7年后也只漲了100元-150元；他發(fā)現(xiàn)與許多發(fā)展中國(guó)家不一樣，中國(guó)的城鄉(xiāng)人口流動(dòng)是雙向的，許多農(nóng)民工在城里打工到30歲左右，就帶著自己的儲(chǔ)蓄回老家結(jié)婚生子，過(guò)起了小日子。所以，中國(guó)的廉價(jià)農(nóng)村勞動(dòng)力并非無(wú)限度供給。

　　對(duì)于收入分配不公的問(wèn)題，安德森通過(guò)與俄羅斯的對(duì)比，認(rèn)為中國(guó)的情況并不嚴(yán)重。根據(jù)福布斯排行榜，中國(guó)前百名富豪掌握290億美元的總資產(chǎn)，不到年GDP的2%，俄羅斯的這一比例卻高達(dá)25%。俄羅斯的前10大富豪至少有9位都是通過(guò)國(guó)有資產(chǎn)私有化攫取財(cái)富；而中國(guó)的前10大富豪，有9位都是從私人企業(yè)或小型國(guó)有企業(yè)逐漸發(fā)家。

????? 在腐敗問(wèn)題上，安德森注意到了國(guó)內(nèi)媒體對(duì)腐敗案件的曝光越來(lái)越多。但他理性地指出：丑聞報(bào)道增多的真正原因不是腐敗程度的加劇，而是反腐力度的加大。因?yàn)樗凶x了最高人民檢察院的報(bào)告，發(fā)現(xiàn)上世紀(jì)90年代中期立案的大部分腐敗案都是新發(fā)案件，案發(fā)在1年之內(nèi)；而現(xiàn)在立案的案件距案發(fā)時(shí)間的平均間隔期已上升到了數(shù)年。這說(shuō)明，近年新發(fā)的腐敗案件的數(shù)量實(shí)際在逐漸減少。

??????? 安德森告訴記者，中國(guó)現(xiàn)在有可以定期免費(fèi)獲取的豐富、高質(zhì)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，還有不斷發(fā)展的財(cái)經(jīng)媒體，經(jīng)濟(jì)師可以方便獲取高質(zhì)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析當(dāng)前的形勢(shì)。

　　與“中國(guó)崩潰論”的觀點(diǎn)截然相反，還有一批學(xué)者對(duì)中國(guó)的快速崛起推崇到無(wú)以復(fù)加的地步，他們說(shuō)這是前所未有的奇跡。

　　安德森用自己的國(guó)際視野提出了質(zhì)疑。通過(guò)對(duì)中國(guó)中長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力分析，他認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式與亞洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的典型特征其實(shí)別無(wú)二致———都是“投入大量的資本，然后把剩余勞動(dòng)力送到新的工廠”。而這又歸功于亞洲重視儲(chǔ)蓄的價(jià)值觀。因此，亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力來(lái)自于高儲(chǔ)蓄率。

　　在安德森眼中，中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)的影響上也只是“亞洲奇跡”的翻版，雖然扮演著越來(lái)越重要的角色，但和那些創(chuàng)造了奇跡的亞洲國(guó)家一樣，并不會(huì)對(duì)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家造成足夠的威脅。

　　對(duì)于中國(guó)的未來(lái)，安德森認(rèn)為，中國(guó)在未來(lái)20年保持較高速度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有太大困難，但要比過(guò)去20年平均9.5%的水平低，可能在7%-8%左右。他不認(rèn)為中國(guó)將從“出口導(dǎo)向型”模式轉(zhuǎn)為“內(nèi)需主導(dǎo)型”增長(zhǎng)，因?yàn)橹袊?guó)從來(lái)都是內(nèi)需主導(dǎo)型的增長(zhǎng)模式。

　　他建議中國(guó)應(yīng)該從亞洲各地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，“對(duì)待民主政治的改革要保持謹(jǐn)慎；相反，積極改善司法環(huán)境、提高政府治理水平、加強(qiáng)市場(chǎng)透明度和問(wèn)責(zé)制將是更現(xiàn)實(shí)的選擇。”

　　入世五年